رئیسی:چرایکی کاخ‌نشین است یکی کوخ‌نشین/نقد جهانگیری به وعده یارانه‌ای رئیسی/سوالات پی‌درپی میرسلیم

سیاست > انتخابات - ابراهیم رئیسی گفت: آنچه نگران کننده است این است که ضریب جینی نشان می دهد که در سال هایی هدفمند کردن یارانه ها مطرح بوده طبق آمار مرکز آمار این فاصله کمتر شده است و این سنوات اخیر شاهد بیشتر شدن فاصله طبقاتی هستیم.

به گزارش خبرآنلاین، اولین مناظرات انتخاباتی دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری به صورت زنده از رسانه ملی در حال برگزاری است.

در دومین قرعه کشی ابراهیم رئیسی پشت تریبون قرار گرفت تا به سوال مجری پاسخ دهد. مرتصی حیدری مجری از او این سوال را پرسید «چه برنامه و راهکاری برای رشد عدالت اجتماعی و کاهش فاصله طبقاتی برای شرایط امروز ایران پیشنهاد می کنید.»

وی گفت: عدالت اجتماعی یکی از اهداف مهم نظام جمهوری اسلامی است، در فاصله طبقاتی به هیچ عنوان زیبنده نیست. آنچه نگران کننده است این است که ضریب جینی نشان می دهد که در سال هایی هدفمند کردن یارانه ها مطرح بوده طبق آمار مرکز آمار این فاصله کمتر شده است و این سنوات اخیر شاهد بیشتر شدن فاصله طبقاتی هستیم. یعنی از سی و شش صدم به چهل و سه صدم رسیده است. این فاصله نشان بدی است. این موضوع حتما باید مورد توجه مسئولان و دولتمردان باشد. امروز توجه به طبقه پایین جامعه اولویت است. راهکار برون رفت از این وضعیت که مشکلات زیادی اقتصادی و سیاسی و اجتماعی ایجاد کند این است که نسبت به دهک های پایین حتما افزایش یارانه را داشته باشیم. در گام اول سه دهک اول سه برابر افزایش یارانه داشته باشند.

رئیسی گفت: افراد تحت پوشش سازمان های حمایتی باید توانمند شوند این گام دوم است، هر سال باید یک میلیون نفر از تحت پوشش این سازمان ها خارج بشوند. باید تسهیلاتی قائل شویم که فاصله طبقاتی را در جامعه کمتر کنیم. در مالیات گرفتن از حقوق بگیرانی که درآمد آنها زیر سه میلیون تومان است باید تجدید نظر شود، ضمن اینکه از افرادی که فرار مالیاتی دارند به عنوان اینکه یقه سفیدان هستند نام نبریم، این زیبنده نیست . حتما باید این موضوع هم مورد توجه قرار گیرد. باید گام هایی برای کم کردن فاصله طبقاتی برداشته شوند تا زمینه ساز عدالت اجتماعی شود. حتما می توان اقداماتی نسبت به قشر ضعیف و بیکار ها انجام داد که برای کم کردن این فاصله تاثیرگذار است. اگر اقدام فوری در ارتباط با کم کردن فاصله طبقاتی انجام نشود شاهد برخی بحران های اجتماعی باشیم.

کنعانی‌مقدم:مناظره اول «دورهمی» بود،فقط مدیری نداشت

روحانی شجاعانه دفاع کرد | قالیباف سعی کرد از سیم خاردارها رد شود

سیاست > انتخابات - عضو جبهه ایستادگی می‌گوید: قالیباف مشاوران خوبی نداشته است و حالا باید منتظر سنجی‌ها بمانیم تا ببینیم او باید در صحنه بماند یا رییسی.

الهه محمدی: فضای انتخابات دیگر سر و شکل جدی تری به خود گرفته است؛ اولین مناظره تلویزیونی برگزار شده و حالا کاندیداها کم کم دستشان آمده که باید در رقابت های آینده انتخاباتی چطور شمشیر انتقادهایشان را علیه یکدیگر تیز کنند. همانطور که در مناظره عصر جمعه آغازی برای تک و پاتک های آن ها علیه یکدیگر بود. 

اما حسین کنعانی مقدم، عضو جبهه ایستادگی معتقد است اولین مناظره زنده بیشتر شبیه یک دادگاه بوده تا یک جلسه گفت وگوی انتخاباتی. او با بیان اینکه مناظره دیروز یک دورهمی بوده که فقط مجری آن مهران مدیری نبوده است! می گوید که قالیباف به عنوان مدعی العموم در این مناظره به سیم آخر زد و سعی کرد از سیم خاردارها رد شود اما زخمی شد. اما در مقابل حسن روحانی به عنوان متهم این دادگاه به خوبی از خود دفاع کرده است.

این فعال سیاسی اصولگرا معتقد است قالیباف مشاوران خوبی نداشته است و حالا باید منتظر سنجی ها بمانیم تا ببینیم اودر صحنه بماند یا رئیسی.

مشروح گفت وگوی حسین کنعانی مقدم با خبرآنلاین را در زیر می خوانید؛

****

آقای کنعانی مقدم اولین مناظره تلویزیونی برگزار شد و بحث و تحلیل ها درباره آن ادامه دارد. به نظر شما فضای کلی این مناظره توانست فضای انتخاباتی را شفاف کند یا اینکه هنوز برای سر و شکل گرفتن آرایش فضای انتخابات باید صبر کرد؟

ساختار مناظره های ما ساختار درستی نیست. جلسه مناظره بیشتر یک دادگاه بود که وکیل مدافع از دولت دفاع می کرد، متهم خودش را تبرئه می کرد، دادستان مدعی العمومی بود  بقیه هم شاهدان این دادگاه بودند. این روش مناظره نیست زیرا در مناظره افراد باید برنامه های خودشان را برای انتخابات توضیح بدهند و خودشان اثبات کنند چون با نفی دیگران که نمی شود برنامه های شخصی را توضیح داد.

در این مناظره ما شاهد یک چهار قطبی بودیم: روحانی از طرف اعتدال گرایان، جهانگیری از سمت اصلاح طلبان و کارگزاران، قالیباف از سوی اصولگرایان و رییسی به همراه میرسلیم و هاشمی طبا به صورت مستقل.

این مناظره یک دورهمی بود که فقط مجری آن مهران مدیری نبود. دوستان حرف تازه ای برای گفتن نداشتند و تمام حرف ها کلیشه ای بود. همه تایید می کردند که مشکلات وجود دارد اما هیچ راه حل اجرایی نداشتند! ما اگر بناباشد که حرفی بزنیم و عمل نکنیم برای مردم خوشایند نیست که بیایند با متهم کردن یکدیگر بخواهند رای جمع کنند. این راهکار درستی برای مناظره نیست. گویی بهتر بود که کارشناسان می نشستند و از کاندیداها سوال کارشناسی می پرسیدند تا ببینیم چه چیزی به نفع نظام است.

  برنده مناظره روز جمعه به نظر شما چه کسی بود؟ 

نمی توانم بگویم برنده اصلی چه کسی بود. به نظر من روحانی به عنوان متهم اصلی شجاعانه از عملکرد چهار سال گذشته اش دفاع کرد، قالیباف به عنوان مدعی العموم اتهام ها را مطرح کرد و جهانگیری به عنوان وکیل مدافع روحانی به دفاع پرداخت. رییسی هم به عنوان دادستان نشسته بود و شاهد دعوای متهم و وکیل مدافع بود، میرسلیم و هاشمی طبا هم تماشاگران این دادگاه بود!

پس به نظر شما بیشتر یک دادگاه بود تا یک مناظره انتخاباتی؟!بله دقیقا این مناظره بیشتر شبیه یک دادگاه بود تا یک مناظره تلویزیونی که مردم به تصمیم نهایی برای رای دادن برساند. هیچ کس هم نمی تواند قاضی این دادگاه باشد به غیر از مردم. آن ها در پای صندوق های رای قضاوت خواهند کرد.

دفاعیات روحانی را خوب ارزیابی می کنید؟بله روحانی توانست در این جلسه دفاعیات خوبی را ارائه کند. این موضوع هم نشان دهنده این است که او در ادامه راهش مصمم است. حالا این مردم هستند که باید تصمیم بگیرند که به او رای بدهند یا خیر. روحانی از عملکرد خودش دفاع کرد و این به معنی این نیست که خوب دفاع کرده است. او وکیل مدافعی چون اسحاق جهانگیری داشت و سعی می کرد او را در چَک مدعی العموم قرار بدهد تا اینکه خود سبیل حملات باشد.

  آقای کنعانی مقدم ارزیابی شما از عملکرد قالیباف در مناظره  چیست؟ به نظر شما چقدر از حمله های او به روحانی و جهانگیری واقعی و چقدر انتقام از مناظره‌های 4 سال پیش بود؟

به نظر می رسد قالیباف به دلیل روحیه رزمندگی که دارد سعی کرد که به خط بزند و از سیم خاردارها رد شود و خط شکنی کند تا مباحث آشکارتر شود. هرچند در این مسیر زخمی هم شد اماممکن است این اقدام او منجر به این شود که دولت ها در مقابل عملکردشان پاسخگو باشند. چون متاسفانه دولت ها تا زمانی که بر سر کار هستند پاسخگو نیستند و احزابی که پشت سر آن ها هستند هم مخفی می شوند و آن ها هم پاسخگو نیستند، بعد از اینکه دولتشان هم تمام می شود دیگر کسی از آن ها سوال نمی پرسد. بنابراین این سوال و جواب ها به رشد و تعالی توان مدیریتی کشور کمک می کند.  بنابراین قالیباف حمله نکرد بلکه به دنبال پاسخگویی دولت بود.

اما جامعه مدرسین به تازگی از کاندیداتوری ابراهیم رییسی حمایت کرده است. آیا این موضوع به این معنی نیست که اصولگرایان کاندیدایی در ورژن قالیباف نمی خواهند و گویی از عملکرد قالیباف  در مناظره راضی نیستند؟در جمنا اینگونه برنامه ریزی شد که کسانی که از شورای نگهبان تاییده می گیرند، مبارزات انتخاباتیشان را انجام بدهند. قرار بر این است که حالا با کاندیداتوری قالیباف و رییسی نظرسنجی ها در آخرکار مشخص کند که قالیباف گزینه اصلی باشد  یا رییسی. موضوع دیگر هم این بود که ببینیم آیا هر دو به کاندیداتوری  ادامه بدهند و انتخابات را به دور دوم بکشانند یا یک نفر به نفع دیگری کنار برود. باید منتظر نظرنسجی ها باشیم و ببینیم چه اتفاقی می افتد. اما من به عنوان یک اصولگرا معتقدم که قالیباف باید در این مناظره اثباتی حرف می زد و از قالب شهردار بودن خارج می شد و در موقعیت ریاست جمهوری قرار می گرفت. او باید مسائل را جامع تر می دید. معلوم است که قالیباف مشاوران خوبی ندارد.

به نظر شما عملکرد مصطفی میرسلیم و هاشمی طبا در این مناظره در چه سطحی بود؟

میرسلیم دراین مناظره بیشتر می خواست که دیدگاه موتلفه را برای مردم توضیح دهد  و فارغ از هر حاشیه ای وارد مباحث شد. هاشمی طبا هم چون درگیر کارهای اجرایی نبوده است و نگرش عمیقی به معضلات کشور ندارد سعی کرد آهسته حرکت کند تا به قول معروف «کسی به او شاخ نزند»

در اخر فکر می کنید فضای انتخابات با مناظره های بعدی دو قطبی خواهد شد؟من معتقدم که فضای دوقطبی در مرحله انتخابات شکل نخواهد گرفت اما در دوم این دو قطبی شکل خواهد گرفت.

احمدی‌نژاد درون قالیباف زنده شد/ جهانگیری پدیده شد/ بگم‌بگم ۲ رسید/ واکنش فضای مجازی به مناظره

سیاست > انتخابات - هنوز زمان زیادی از شروع اولین مناظره زنده تلویزیونی نگذشته بود که التهابات اولین مناظره زنده تنها به استودیوی شماره 11 سازمان صدا و سیما محدود نماند و به فضای مجازی هم کشیده شد.

به گزارش خبرآنلاین، شاید خیلی ها فکرش را هم نمی کردند که اولین مناظره تلویزیونی کاندیداهای ریاست جمهوری این چنین پر تب و تب باشد. این مناظره که در فضایی آرام شروع شده بود در اواسط مناظره تبدیل به میدانی برای تک و پاتک بعضی از کاندیداها علیه یکدیگر شد. تک و پاتک هایی که عمدتا میان 3 نفر یعنی محمدباقر قالیباف، حسن روحانی و اسحاق جهانگیری بود. 

شاید به همین خاطر هم بود که التهابات اولین مناظره زنده تنها به استودیوی شماره 11 سازمان صدا و سیما محدود نماند و به فضای مجازی هم کشیده شد.

کاربران فضای مجازی که عمدتا از طرفداران حسن روحانی، اسحاق جهانگیری و محمدباقر قالیباف بودند به سرعت در صفحات شخصی خود درباره اظهارات این کاندیداها علیه یکدیگر، ابراز نظر می کردند و برای لحظانی شبکه های مجازی به مکانی برای بحث و تحلیل این اظهارات بدل شده و بازار هشتگ هایی که به نام این کاندیداها بود حسابی داغ بود.

در همین راستا تعدادی از این واکنش های مجازی در ادامه آمده است؛

*محمد علی ابطحی، مشاور دولت اصلاحات که یکی از کاربران فعال در فضای مجازی است در توییتی نوشت: کاغذ را که آقای قالیباف بالا برد، یاد احمدی نژاد افتادم. فکر کردم مثل او عکس  همسر روحانی را می خواهد نشان دهد. او البته در توییتی دیگر نوشت که پدیده این دوره جهانگیری است. چه خوب که کاندیدا شد.

*کاربری دیگر در واکنش به اظهارات محمدباقر قالیباف خظاب به حسن روحانی، در توییتر نوشت: نمیدونم چرا قالیباف روی حرفش اصرار میکنه. روحانی گفته اگر ۱۰میلیون گردشگر بیاید، ۴میلیون شغل ایجاد می شود، نگفته ایجاد می کنم.

*یک کاربر دیگر هم در توییتر با انتشار عکسی از محمدباقر قالیباف که برگه ای را جلوی صورتش گرفته بود، نوشت:  بگم بگم 2 رسید!

*توییت انتقادی دیگری که خطاب به قالیباف منتشر شده بود اینگونه بود: احمدی نژادیسم درون قالیباف زنده شد.

*شخص دیگری هم در انتقاد به اظهارات قالیباف نوشت: با پدیده ای روبه رو هستیم که به دوربین نگاه میکنند و نمک به زخم مردم میپاشند.

البته در این میان اظهارات طنزآمیز هم کم نبود؛ کاربری درباره این مناظره به طنز نوشت: راند اول مناظره با برتری جهانگیری و روحانی و با مصدومیت قالیباف تمام شد. هاشمی طبا توپ جمع کن بود، میرسلیم واسمون شعر خوند، رئیسی هم بود!

*کاربر دیگری هم با بیان اینکه  قالیباف از رانت و وام بی حساب  انتقاد کنه، در نوع خودش یک شاهکاره! نوشت: بگو چرا جلوی تحقیق و تفحص مجلس رو درباره شهرداری گرفتی؟

*فرد دیگری در توییتر خود با انتشار عکسی از اسحاق جهانگیری نوشت: هر آدمی یه دوستی مثل جهانگیری نیاز داره!

*یک کاربر دیگر اما در دفاع از اظهارات قالیباف نوشت: قالیباف برنده ایم مناظره است.

*کاربری دیگری هم  نوشت که رئیسی نشون داد به مراتب باهوش تر از قالیبافه!

*توییت طنز دیگری هم که در میان مناظره منتشر شد اینگونه بود: ‏تو مناظره بعدی کاندید ها با سلاح گرم به استودیو میان!

*یک کاربر دیگر در توییتی این سوال را مطرح کرد: تا 1400 با روحانی یا با جهانگیری؟

*فرد دیگری در توییتی انتقادی درباره اظهارات کاندیداها درباره مطالبات زنان نوشت: زنان هیچ پاسخ مرتبطی درباره مطالباتشان گرفتن از این مناظره؟!

*کاربر دیگری با بیان اینکه بازنده اصلی این مناظره رئیسی و جمنا است، نوشت: نامزدی که گویی اصلا در بازی نبود. قالیباف رشته های اصولگرایان را پنبه کرد و خود را رقیب روحانی جا زد.

*آقای جهانگیری به عنوان یک مدیر توانمند، با هوش، آگاه و با کوله برای از تجربه نمادی از توانمندی اصلاح طلبان برای مدیریت شرایط بحرانی بود. 

واکنش ایران به شهادت مرزبانان/ قاسمی: پاکستان باید پاسخگو باشد

بین الملل > دیپلماسی - بهرام قاسمی سخنگوی وزارت امور خارجه ضمن تسلیت شهادت جمعی از پرسنل شجاع مرزبانی کشور در حمله اشرار مسلّح در مرز پاکستان، بابازماندگان این شهدا، فرماندهان و پرسنل خدوم و شجاع نیروی انتظامی کشور ابراز همدردی کرد.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، قاسمی اظهار داشت: انجام عملیات ایذائی و تروریستی از سوی اشرار مسلح و گروهک های ابراز دست مروّجان شناخته شده خشونت و افراط و تکفیر از مرزهای ایران و پاکستان محکوم و غیرقابل پذیرش است و دولت پاکستان باید درباره نحوه حضور و عملیات این گروهک های شریر در خاک خود پاسخگو باشد.

قاسمی افزود: جا دارد کشورهایی که در ائتلاف های ضد تروریستی مشارکت می جویند پاسخ دهند چگونه از مقابله با گروهک ها و اشرار مسلح تروریستی در خاک خود عاجزاند؟

سخنگوی وزارت امور خارجه در پایان تصریح کرد: جمهوری اسلامی ایران ضمن پیگیری این موضوع از همه مجاری دیپلماتیک و سیاسی حق دفاع برای دفع شرارت را برای خود محفوظ می داند.

مخالف اصلی عضویت ایران در پیمان شانگهای کیست؟

بین الملل > دیپلماسی - روزنامه روسی ایزوستیا در تحلیلی به مناسبت برگزاری و پایان نشست وزرای خارجه سازمان همکاری شانگهای که در آستانه برگزار شده بود به موضوع پیوستن ایران به این پیمان و موانع پیش روی آن پرداخت.

به گزارش خبرآنلاین ب روزنامه ایزوستیا، در این گزارش با اشاره به پایان نشست وزرای امور خارجه سازمان همکاری شانگهای در آستانه نوشت: این مذاکرات مرحله آخر تدارک اجلاس سران است که در روزهای 8 و 9 ژوئن برگزار خواهد شد. آلکساندر لوکین کارشناس باشگاه مباحثه والدای و مدیر مرکز مطالعه آسیای شرقی و سازمان همکاری شانگهای (دانشگاه دولتی روابط بین‌المللی مسکو) خاطر نشان می‌کند اتمام روند عضویت هند و پاکستان در سازمان یکی از مهم‌ترین مراحل توسعه آن خواهد بود.

اولاً دو قدرت بزرگ به سازمان می‌پیوندند یعنی نفوذ و وزن آن بطور محسوس تقویت می‌شود.

ثانیا نمی‌شود برچسب "ساختار هماهنگی عمل روسیه و چین در آسیای مرکزی" را به سازمان چسباند.

طی جلسه همچنین مسئله عضویت تمام عیار ایران در سازمان بررسی شد. سرگئی لاوروف طی همایش اعلام نمود ایران مسائل مربوط به تحریم های شورای امنیت سازمان ملل را حل کرده و اینک با موازین عضویت در سازمان همکاری شانگهای هماهنگ شده است. وی ابراز امیدواری کرد روند عضویت تمام عیار ایران در سازمان در اجلاس سران راه اندازی شود.

منبعی در هیئت روس به روزنامه ایزوستیا گفت همه اعضای سازمان به غیر از تاجیکستان از عضویت ایران در سازمان حمایت می‌کنند. منبع گفت موضع مذکور با پناه گرفتن برخی رهبران اپوزیسیون اسلامی تاجیکستان در ایران در گذشته‌ها ارتباط دارد. رهبری تاجیکستان معتقد است تهران می‌خواهد از این طریق حکومت تاجیکستان را متزلزل کند.