کدام دولت ویرانه آماری برجای گذاشت؟
حسینی اشاره به عدم انتشار آمارهای رشد اقتصادی سال ١٣٩٤ دارد و با بیان اینکه در جداول بانک مرکزی جای این آمار خالی است می‌گوید «حتما رشد اقتصادی این سال منفی بوده که بانک مرکزی آن را اعلام نکرده است.»
اگر آقای حسینی خبرهای روزانه را دنبال می‌کرد حتما در جریان قرار می‌گرفت که اسفند سال گذشته پیمان قربانی، معاون اقتصادی بانک مرکزی در نشستی خبری، آمارهای سال ١٣٩٤ را به تفکیک عملکرد بخش‌ها اعلام کرد و در همین نشست عنوان شد نرخ رشد سال ١٣٩٤، ٦/١درصد بوده است.
وزیر اقتصاد سابق اما گویی نرخ رشد منفی سال ١٣٩٤ را خود کشف کرده و با تکیه بر منتشر نشدن این آمار، دولت یازدهم را مورد نقد قرار می‌دهد و اظهار می‌کند: «دولت حسن روحانی آمارسازی کرده و دولت بعد باید ویرانه‌های آماری را آواربرداری کند.»
خوب است بازگشتی کنیم به برخی آمارهایی که در دولت احمدی‌نژاد عنوان شد تا در قیاس به راستی‌آزمایی‌های پس از آن مشخص شود کدامیک از دولتها آمارسازی کرده‌اند و کدام دولت ناگزیر به آواربرداری آماری شده است.
دقیقا از سال‌هایی که نرخ رشد اقتصاد منفی شد یعنی از سال ١٣٩١ با ٨/٦ درصد رشد منفی، دولت وقت ترجیح داد این سقوط آزاد اقتصاد را اعلام نکند بنابراین تا پایان دولت دهم، به بانک مرکزی اجازه نشر آمار داده نشد. وقتی دولت یازدهم بر سر کار آمد برخی آمارها رونمایی شد و مشخص شد سکوت دولت دهم برای اعلام آمار چه دلیلی داشته است.
اما به جز مخفی‌کاری‌های آماری، دولت دهم اقدام دیگری هم انجام داد که می‌توان آن را مصداق ویرانه آماری دانست. آمارسازی‌های جعلی در برخی حوزه‌ها کاری بود که در دستور کار دولت آقای احمدی‌نژاد قرار گرفت و توانست تمام حساب و کتاب‌های برنامه‌ریزی را بر هم زند. کشاورزی سرآمد این حوزه‌ها بود.
همخوانی نداشتن آمارهای اعلامی با واقعیت از وجنات امر پیدا بود. درست در سال‌هایی که کشور درگیر شدیدترین خشکسالی‌ها بود، تولیدات کشاورزی نه تنها هیچ کاهشی نداشت بلکه با رشد ١٤ درصدی عملکرد بخش کشاورزی اعلام شد.
٣٨ درصد کاهش روان‌آب‌ها و ١٤ درصد افزایش تولید!
بررسی انجام شده در دوره زمانی ١٣٨٢ تا ١٣٨٥ و ١٣٨٨ تا ١٣٩١ نشان می‌دهد که میزان منابع آب در دسترس بخش با کاهش چشمگیری روبه‌رو بوده است؛ میزان روان‌آب در دوره ٨٨ تا ٩١ نسبت به دوره اول مورد بررسی بیش از ٣٨ درصد کاهش و آب زیرزمینی نیز حدود ٥/٧ درصد کاهش داشته است. در این دوره سطح زیر کشت اراضی آبی فقط یک درصد افزایش داشته است اما برخلاف شاخص‌های نام برده شده که تامین‌کننده مهم‌ترین نهاده تولید یعنی آب است میزان تولید براساس اعلام وزارت جهادکشاورزی دولت وقت حدود ١٤درصد افزایش داشته است.
بعد از سال ٨٨ با اینکه سطح زیر کشت اراضی آبی و همچنین سطح زیرکشت کل تولیدات گیاهی تغییر چندانی نداشته است اما میزان تولید در این سال‌ها به نقل از مقامات مسوول وقت به‌شدت افزایش یافته است. در این سال‌ها سطح زیرکشت آبی که حدود ٩٠ درصد از تولیدات گیاهی کشور را تامین می‌کند حدود ٤٥٠ هزار هکتار افزایش یافته این درحالی است که طبق آمار اعلامی میزان تولید بیش از ٢٣ میلیون تن افزایش داشته است.
تا سال ٨٨ متوسط تولید هر هکتار سطح زیر کشت زراعی و باغی حدود ٤/٥ تن در هکتار بوده است اما بعد از سال ٨٨ این روند با افزایش قابل توجه به ٣/٦ تن در هکتار افزایش یافت و در سال ٩١ میزان عملکرد در هر هکتار به بیش از ٧/٦ تن در هکتار رسید که افزایشی در حدود ٢٥ درصد از متوسط عملکرد افزایش داشته است.
روند رو به افزایش سطح زیرکشت آبی تا قبل از خشکسالی سال ٨٧ به خوبی مشخص است اما از این سال به بعد با وجود افزایش قابل ملاحظه اجرای پروژه‌های آب و خاک و از جمله اجرای سیستم‌های آبیاری تحت فشار از روند رو به افزایش سطوح زیرکشت آبی و به خصوص احداث باغات کاسته شده و به‌طور میانگین طی این مدت سطح زیرکشت فقط یک درصد افزایش یافته است که می‌توان تامین آب مورد نیاز این افزایش سطح زیرکشت را از صرفه‌جویی حاصله از اجرای سیستم‌های آبیاری تحت فشار دانست.
علاوه بر کاسته شدن از کمیت آب در دسترس در بخش کشاورزی، کیفیت آب در آب‌های استحصالی زیرزمینی روند کاهشی داشته است که خود بر عملکرد تولید تاثیر منفی دارد. همچنین این موضوع در برخی مناطق کشور به تغییر در الگو و ترکیب کشت منجر شده و در برخی مناطق نیز برای حفظ نوع و عملکرد باغات (به واسطه استفاده از آب شیرین‌کن ها) موجب افزایش هزینه‌ها شده و از نرخ بهره‌وری کاسته است.
با منابع آب کنونی اگر تمام عملیات آب و خاک پیش‌بینی شده وزارت جهادکشاورزی انجام شود فقط می‌تواند حدود ٨٠٠٠ میلیون مترمکعب صرفه‌جویی جدید صورت گیرد. این درحالی است که صرفه‌جویی‌های اعلام شده برآورد در روی کاغذ است و میزان موفقیت این طرح‌ها با توجه به شرایط محیط اجرای آنها نامشخص و مطمئنا کمتر از شرایط ایده‌آل پیش‌بینی شده است. ضمن اینکه میزان کاسته شدن از نفوذ آب در سفره‌ها در نتیجه کاهش بازچرخانی آب نیز مشخص نیست و به نظر می‌رسد که میزان صرفه‌جویی واقعی حدود نصف صرفه‌جویی پیش‌بینی شده باشد.
اینها بخشی از گزارش راستی‌آزمایی است که مرکز پژوهش‌های مجلس انجام داده است که نشان می‌دهد بالای ٢٥ درصد آمار جعلی وجود داشته است. این اتفاق در بخش‌های دیگر غیر از کشاورزی نیز افتاده است. یک منبع آگاه در گفت‌وگو با خبرنگار اعتماد نامه‌ای را ارایه می‌کند که در این نامه اعضای هیات دولت در جلسه‌ای اعدادی را برای اعلام رشد اقتصادی به شور گذاشته و نهایتا عدد مثبت یک به تایید همگانی رسیده و در نامه‌ای به دستگاه آماری جهت انتشار، ابلاغ می‌شود. با وجود چنین پیشینه‌ای مسوولان سابق در دولت دهم که پیشینه آمارسازی در سطحی گسترده دارند؛ حال در نزدیکی انتخابات، آمارسازی را به دولت یازدهم نسبت می‌دهند و با این حربه در جهت تضعیف آرای حسن روحانی اهتمام می‌ورزند. حال آنکه حسن روحانی در این چهار سال آوارهایی که از ویرانه‌های آماری ایجاد شده بود را برداشته است.
مصباحی‌مقدم: رشد آرای قالیباف متوقف شده است
روحانی، رئیسی و قالیباف هر کدام نسبت به هم چند درصد آرا فاصله دارند
سیاست > انتخابات - سخنگوی جامعه روحانیت مبارز تهران گفت: رئیسی توانست هواداران خودش را به توانایی‌هایی که دارد بیشتر از گذشته قانع کند.
امید کرمانی‌ها: هفته آخر منتهی به زمان انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم است و بعد از مناظره سوم نامزدها هیجان و شور انتخاباتی به اوج رسیده، گرچه خیلی از تحلیلگران سیاسی روحانی را برنده مناظره آخر می دانند و می گویند اگر فردای مناظره انتخابات برگزار می شد پیروزی روحانی با اختلاف زیاد از رقبای اصولگرایش قطعی بود اما حجت الاسلام غلامرضا مصباحی مقدم سخنگوی جامعه روحانیت مبارز این نگاه را رد می کند و می گوید: مناظره سوم تأثیری در تغییر نصاب آرا نداشت و انتخابات به دور دوم می کشد.
مشروح این گفتگو را در ادامه بخوانید.
***
مناظره سوم نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد، بفرمایید چه ارزیابی دارید و فکر می‌کنید بعد از این مناظره آرای خاکستری چه وضعیتی را پیدا کردند؟
البته مناظره روز جمعه 22 اردیبهشت پر سروصدا بود و به یک معنا تهاجم نامزدها به یکدیگر، به نقطه اوج خود رسید. هر کدام از طرف ها به جهات مختلفی با هم درگیر شده بودند. طبعا مناظره سوم تأثیرگذارتر از مناظرات قبلی بر تصمیم مردم برای حضور در پای صندوق های رأی و انتخاب نامزد بود. اما اگر مقصود این باشد، یک قشری که کمتر به طور معمول پای صندوق های رأی می آیند آنها متأثر از این مناظره برای مشارکت در انتخابات بسیج شدند، خیر تصور نمی کنم این اتفاق افتاده باشد. معتقدم چنین توانایی را این مناظره نداشته که آن قشر را بتواند برانگیزد و به پای صندوق های رأی بیاورد. از این جهت برخی طرف های مناظره که می خواستند با تند کردن مباحث هواداران خودشان را بسیج کنند که حتما پای صندوق های رأی بیایند، گمان نمی کنم خیلی توفیق حاصل کرده باشند.
به نظر شما انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم یک مرحله ای خواهد شد یا دو مرحله ای؟
با ارزیابی که من دارم، معتقدم انتخابات در مرحله اول به نتیجه نمی رسد و نامزدها غالبا در پای مواضع خودشان تا پایان این دوره از انتخابات خواهند بود، طبعا آرا تقسیم می شود، شاید بتوان گفت آقایان روحانی، رئیسی و قالیباف هر کدام حدود 30 درصد آرا را به خود اختصاص می دهند.
اما متوسط نتایج نظرسنجی های اخیر قبل از مناظره سوم نشان می دهد که جمع آرای آقای روحانی و آقای جهانگیری به بیش از 43 درصد می رسد و امکان اینکه مرددین در انتخاب نامزد بعد از مناظره سوم به تصمیم رسیده باشند وجود دارد آیا این اتفاق وضعیت را تغییر نمی دهد؟
قبل از مناظره سوم مجموع آرای سه نامزد اصلاح طلب در نظرسنجی ها کمتر از 50 درصد و مجموع آرای سه نامزد اصولگرا بیش از 50 درصد بود. من بعید می دانم این نسبت بعد از مناظره سوم تغییر کرده باشد.
الان معادلات اصلی و دوگانه انتخابات بین چه نامزدهایی شکل گرفته است روحانی-قالیباف یا روحانی-رئیسی؟
به طور عمده وضعیت سه نفر کاندیدا نزدیک به یکدیگرند، یعنی آقایان روحانی، رئیسی و قالیباف هر کدام نسبت به هم چند درصد آرا فاصله دارند.
اما در روزهای اخیر شاهدیم آقای رئیسی نسبت به آقای قالیباف در نظرسنجی ها پیش افتاده است، علت ریزش آرای آقای قالیباف را ناشی از چه عاملی می دانید؟
تعبیر به ریزش را دقیق نمی دانم چون موضوع رشد مطرح است نه ریزش. آنچه من می بینم آرای آقای رئیسی رو به رشد بیشتر است و آرای آقای قالیباف رشدش متوقف شده یا رشدش کمتر است.
به نظر شما آقای رئیسی توانست در مناظرات تلویزیونی انتظارات را برآورده کند؟
تا حدی توانسته انتظارات را برآورده کند چون دور اول مناظرات او خیلی رعایت کرد تا وارد چالش نشود ولی دور دوم یک گام به پیش گذاشت و دور سوم مناظرات یک گام به پیش تر رفت. مهم این است که آقای رئیسی توانست با رعایت اخلاق همچنان بیشتر از دیگران مواضع خود را مطرح و مخاطبان خودش را قانع کند. به عبارت دیگر کمتر آقای رئیسی از دور اخلاق عبور کرد.
اینکه می گویند آقای جهانگیری در گام اول مناظره سوم کاری کرد که آقای رئیسی کاملا تا آخر مناظره در لاک دفاعی بود، نظر شما چیست؟
برداشت من چنین نیست و این تحلیل را هم قبول ندارم.
نوع و ادبیاتی که آقای قالیباف در مناظرات به کار گرفت پایگاه اجتماعی اصولگرایان را تقویت کرد یا باعث تضعیف آرای اصولگرایان شد؟
روی هم رفته موجب کاستی آرای اصولگرایان نشد، حتی موجب افزایش آرای اصولگرایان نیز بوده است.
بالاخره مناظره سوم با توجه به صحبتی که کردید یکسری افرادی که مردد در انتخاب نامزد بودند الان به نوعی جهت گیری می کنند و نامزد مطلوب خود را پیدا کردند، این نامزد آقای روحانی است یا نامزدهای منتقد دولت یازدهم به طور مشخص آقایان رئیسی و قالیباف؟
آنچه من از آخرین مناظره نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری برداشت کردم، این بود که آرای آقای روحانی افزایش پیدا نکرد و آنهایی که انتظار داشت با تحریک احساسات شان به میدان بیایند، نیامدند. از آن طرف آقای رئیسی توانست ظرفیت بهتری را نشان دهد و پاسخ های بهتری را مطرح کند. در واقع او توانست هواداران خودش را به توانایی هایی که دارد بیشتر از گذشته قانع کند.
برخی مطرح می کنند کنارگیری آقای قالیباف به نفع آقای رئیسی اتفاق خوبی است چون جمع آرای آنها در نظرسنجی ها نشان می دهد که بیش از 50 درصد می شود، اگر یکی از آنها در صحنه بماند کار در همین مرحله اول به نفع اصولگرایان تمام می شود، آیا این طور خواهد شد، آیا توصیه می کنید که آقای قالیباف به نفع آقای رئیسی از صحنه انتخابات کنار برود؟
اگر آقای قالیباف کنار برود به نفع آقای رئیسی نخواهد بود، همان طور که اگر آقای رئیسی کنار برود کنارگیری اش به نفع آقای قالیباف نمی شود.
در واقع منظورتان این است اگر آقای قالیباف در مرحله نخست به نفع آقای رئیسی کنار برود همه آرای او به سبد رأی آقای رئیسی منتقل نمی شود و برعکس اگر آقای رئیسی هم به نفع آقای قالیباف انصراف دهد سبد آرای او به طور کامل به پایگاه اجتماعی آقای قالیباف اضافه نخواهد شد؟
بله همین طور است.
بعد از آنکه جامعه مدرسین حوزه علمیه قم بیانیه حمایتی نسبت به آقای رئیسی صادر کرد، خیلی از اعضای آن به طور جداگانه بیانیه دادند و حمایت خود را از آقای رئیسی تکذیب کردند، این اتفاق برای جامعه روحانیت مبارز تهران نمی افتد؟
ما در جامعه روحانیت هیچ گونه اختلاف جدی نداشتیم. از این جهت تصور نمی کنم چنین اتفاقی به لحاظ حمایت از آقای رئیسی در جامعه روحانیت بیفتد و قطعا نخواهد افتاد.
جامعه مدرسین براساس نظر اکثریت اعضای خود بیانیه ای در حمایت از آقای رئیسی صادرت کرد اما اخیرا برخی اعضای جامعه مدرسین صحت این تصمیم را زیر سئوال بردند و اعلام کردند باید نصاب دوسوم آرا رعایت می شد اما این اتفاق نیفتاد، با این مقدمه بفرمایید آیا جامعه روحانیت مبارز نیز نصاب دوسوم را باید در تصمیم گیری های خود رعایت کند و اگر جواب مثبت است این کار را در موضوع حمایت از آقای روحانی انجام داده است؟
ما هم نصاب دو سوم را در اساسنامه داریم و اعلام می کنم بسیار بیشتر از دو سوم در حمایت از آقای رئیسی رأی داشتیم.
از تبلیغ جهانگیری تا رای هاشمی‌طبا به روحانی
پاسخ جهانگیری به احتمال انصرافش/ سفرهای پی‌درپی رئیسی و وعده‌های ریزگردی میرسلیم
سیاست > انتخابات - امروز وقت رئیسی به سفر گذشت، روحانی همایش داشت، قالیباف شکایت کرد و هاشمی طبا حرف عجیبی زد. او گفت به روحانی رای می‌دهد.
به گزارش خبرآنلاین، دو کاندیدای ریاست جمهوری دوازدهم امروز در تهران نبودند. اما دونامزد دیگر در یک همایش مشترک شرکت کردند. روحانی و جهانگیری امروز به جمع حامیانشان در سالن 12 هزارنفری آزادی رفتند.
رئیسی، سفر پشت سفر
حجت الاسلام ابراهیم رئیسی امروز، روز شلوغی داشت. او از کنار تهران یعنی ورامین سفرهای خود را شروع کرد، پس از آن به اردبیل رفت و دست آخر هم نوبت به تبریز و ارومیه رسید. او در سفرهای چندگانه اش، با مشابهت سازی خود و شهید بهشتی گفت که مانند او میدان را ترک نمی کند. رئیسی در ورامین گفت: از هیچ سنگ، چوب، نیزه و شمشیری هراس نداریم و برای نجات اقتصاد، فرهنگ و سیاست به عرصه آمده‌ایم. مردم در روز انتخابات حتما وضعیت را تغییر می دهند
او در اردبیل، تاکید کرد که هوای ریاست جمهوری در سر نداشته و از اخلاق سخن گفت و افزود: سینه من پر از اسرار است اگر بخواهم لب به سخن بگشایم می توانم خیلی حرف ها بزنم اما اخلاق و قانونمداری به من اجازه نمی دهد مثل دیگران باشم (اینجا).
دغدغه رئیسی در شهر تبریز بیکاری بود. او گفت: ۲۵۰ هزار کارگاه کیف و کفش و لباس و ... یکی پس از دیکری تعطیل شده و کارخانه های تولیدی ما دارد به اماکن توزیعی تبدیل می شود.
رئیسی آخر شب به ارومیه رسید. او در جمع مردم این شهر دوز انتقاداتش به دولت را بالاتر برد و عمده آنها به وضع زندگی محرومان اشاره داشت. او در بخشی از سخنانش گفت: شما مسکن مهر را تعطیل کردید و گفتید "مزخرف" است، خب بفرمایید خودتان در این چهارسال برای مسکن چه کردید؟
وقت قالیباف به شکایت و تهمت گذشت
پس از مناظره سوم، نماینده محمدباقر قالیباف نیز با اعلام خبر شکایت از اسحاق جهانگیری به کمیسیون نظارت بر تبلیغات انتخابات، گفت: مردم شاهد بودند که آقای جهانگیری با انتساب دروغی فاحش به آقای قالیباف گفت که ایشان با واگذاری ۲ هزار و ۲۰۰ میلیارد تومان املاک مرتکب تخلف شده است (اینجا). قالیباف امروز بار دیگر جهانگیری را متهم به دروغ‌گویی کرد. او در جمع خبرنگاران، اظهار داشت: دیروز آقای جهانگیری عدد و رقمی را در مناظره گفتند و حرفی زدند که دادستان کل کشور و دادستان تهران قبلا آن حرف را رد کرده بودند. با این وجود ایشان مجددا آن عدد و رقم را تکرار کردند که طبیعتا یا یک تخلف آشکار و دروغ بزرگ است (اینجا).
قالیباف میهمان برنامه گفت و گوی ویژه خبری نیز بود. او اتهام زنیهایش به دولتمردان را پس از مناظره جمعه ادامه داد و این بار از نقش برادر رئیس جمهور و برادر معاون اول او در تعیین روسا و هیات مدیره بانکها گفت. او حتی این دولت را به قاجار تشبیه کرد که غالبا افراد ثروت اندوزی بودند و کاری برای مبارزه با فشاد نمیکنند. (اینجا).
دومین مستند تبلیغاتی محمدباقر قالیباف نیز با عنوان «روزهای روشن» از شبکه اول سیما پخش شد. این مستند با پخش تصاویری از اعتراض معدنکاران آغاز شد. همان تصاویر گزینشی که رسانههای منتقد دولت در روز حضور رئیس جمهور در جمع معدنکاران پخش کردند. تصاویر مقطعی که حضور رئیس جمهور دوشادوش کارگران را نشان نمیداد، بلکه تنها خودرو وی را نشان میداد. او در این مستند هیچ اشاره ای به حادثه پلاسکو و عدم حضورش در تهران نکرد! (اینجا).
روحانی به جمع هوادارانش رفت، به همراه جهانگیری!
روحانی امروز در ورزشگاه 12هزار نفری آزادی به جمع هوادارنش پیوست اما نکته قابل توجه همراهی رقیبش اسحاق جهانگیری با او بود.
حضور چشم‌گیر هنرمندان و ورزشکاران در جمع حامیان روحانی نیز از نکات قابل توجه همایش امروز است. الهام‌پاوه‌نژاد، داریوش کاردان، کامران تفتی، حسین زمان، سامان مقدم، کیومرث پوراحمد، باران کوثری، لیلی رشیدی، رضا کیانیان، علی منصوریان و علی قربانزاده و زهرا نعمتی و آرش میراسماعیلی از جمله این افراد بودند. محسن آرمین و سعید شریعتی، فرید موسوی، مرتضی بانک، زهرا اشراقی، مهرعلیزاده و میرلوحی هم از فعالان سیاسی حاضر در آزادی بودند (اینجا).
جهانگیری پیش از سخنرانی روحانی، میکروفون را در دست گرفت و خطاب به کسانی که در مناظره‌ها از آزادی حرف می‌زنند، گفت: انگار نه انگار اینها بودند که مطبوعات را فله‌ای بستند (اینجا). روحانی نیز در این سخنرانی اگرچه همچون سخنرانی هفته پیش خود آنقدر تند نشد که از اعدام بگوید؛ اما اظهار کرد: ملت ما در این هفته می‌خواهد اعلام کند که آیا به سال 91 برمی‌گردیم یا به سال 1400 می‌رویم. او در بخشی از این همایش در پاسخ به شعار روحانی دوستت داریم؛ گفت: روحانی تمام آبرو و زندگی اش را فدای شما خواهد کرد. شما به خوبی می دانید در آن روزهایی که ما با قدرت های جهانی در حال مبارزه دیپلماتیک بودیم، برخی منافع ملی ایران را قربانی مسائل جناحی کردند. متاسفانه از پشت خنجر زدند اما در عین حال ما صبوری کردیم و با حمایت شما راه را ادامه دادیم. ما به همه احترام میگذاریم، به افرادی که افکارشان مخالف افکار ما است احترام میگذاریم، این دولت به مخالفین خود احترام می‌گذارد (اینجا).
روحانی امشب گفت و گویی نیز با شبکه خبر داشت. او در این برنامه، حرف های اقتصادی زد و وعده ای هم داشت. او قول داد فقر مطلق را ریشه کن کند (اینجا).
هاشمی‌طبا، به روحانی را می‌دهد
چهره جنجالی امروز اما مصطفی هاشمی طبا بود. او به سایت خبرفوری گفته که می داند رای نمی آورد و خودش هم می خواهد به روحانی رای بدهد (اینجا) برخی سایت ها از این سخن برداشت کردند که او قصد انصراف دارد، اما خودش این احتمال را رد کرد (اینجا).
دعوت کاندیداها برای مناظره دوبه‌دو
نماینده حجت‌الاسلام سیدابراهیم رئیسی در نامه‌ای به رئیس رسانه ملی، درخواست برگزاری مناظره بین رئیسی و روحانی را مطرح کرد. در همین راستا محمد دهقان رئیس ستاد انتخاباتی محمدباقر قالیباف کاندیدای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری در صفحه توئیتر خود نوشت: آقای روحانی در مناظره دیروز حرف‌هایی زد که بایستی به افکارعمومی پاسخ دهد: مناظره دو طرفه! ما آماده‌ایم هر جا و هر زمان (اینجا).
دقایقی پس از انتشار درخواست ستاد حجت‌الاسلام رییسی برای انجام مناظره با حجت‌الاسلام روحانی در صداوسیما، حمید ابوطالبی معاون سیاسی نهاد ریاست جمهوری در توئیتر خود نوشت: «دوستان عزیز: عالی‌است، ولی این نامه عدم انجام مناظره است؛ زیرا صداوسیما آن را ناقض اصل بی‌طرفی می‌داند. پیشنهاد دکتر روحانی مناظره در حضور رسانه‌ها بود.» (اینجا).
احتمال انصراف جهانگیری
اسحاق جهانگیری ظهر امروز برای ضبط برنامه رادیویی به سازمان صدا و سیما رفت، او پس از ضبط برنامه، در جمع خبرنگاران در پاسخ به این سوال که آیا تا پایان انتخابات ریاست جمهوری باقی خواهید ماند یا خیر گفت: اگر به توافق و ائتلافی برسیم بر اساس ائتلاف عمل خواهیم کرد و گر نه همین مسیر را جلو می‌رویم (اینجا).
وعده میرسلیم برای حل مشکل ریزگردها
سید مصطفی میرسلیم امروز به دانشگاه چمران اهواز رفت. او با بیان اینکه در مناظره دیروزخواستم تا بیانگر نظر شما جوانان باشم، گفت: در مناظره خواستم به نامزدها اعلام کنم که باید در جمع آنها حضور داشته باشند. او همچنین به آنها وعده داد در عرض سه تا چهار سال مشکل ریزگردها را حل کند.
مطهری: روحانی کشور را سوئیس نمیکند اما ونزوئلا هم نمیشویم
سپردن کشور به کسانی که حتی یک روز تجربه وزارت یا نمایندگی ندارند یک ریسک است
سیاست > انتخابات - علی مطهری، حجت الاسلام حسن روحانی را نامزد اصلح در انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم معرفی کرد.
به گزارش خبرآنلاین، نایب رئیس مجلس در بیانیهای که دقایقی پیش در کانال تلگرامی خود منتشر کرد، نوشته است: انتخاب اصلح در این دوره از انتخابات ریاست جمهوری به دلیل عوام‌فریبی‌هایی که در رقابتهای انتخاباتی صورت گرفته است ممکن است برای بخش کوچکی از مردم ما به رغم رشد اجتماعی و سیاسی که در 38 سال گذشته پیدا کرده اند کمی با دشواری همراه شده باشد. نظر به درخواستهای مکرری که از اینجانب برای اعلام‌نظر شده است، به عرض ملت بزرگ ایران می‌رساند که این بنده ضمن احترام به همه کاندیداهای ریاست جمهوری و با آگاهی از نقاط قوت هر یک، به دلایل ذیل جناب آقای روحانی را اصلح می‌دانم و به ایشان رأی می‌دهم:
1.دولت یازدهم پس از یک نابسامانی بزرگ اقتصادی، انضباط مالی در کشور ایجاد کرده و با ثبات نسبی قیمتها آرامشی را در حوزه اقتصاد کشور پدید آورده است. فراموش نکنیم که آقای روحانی دولتی را تحویل گرفت که سکه را از 90 هزار تومان به بالای یک میلیون تومان رساند.
2.با توجه به توافق‌نامه برجام و تحولات منطقه خاورمیانه و ظهور هیئت حاکمه جدید در آمریکا با افکار و اهداف متفاوت، ادامه ریاست جمهوری آقای روحانی به صلاح کشور است. عده ای ابا ندارند که برجام ابتر بماند و برای حفظ ژست انقلابیگری کشور را به جنگی ناخواسته بکشانند.
3.معمولا دولتها در دوره دوم خود بهتر کار می‌کنند چون اولا دیگر نیاز به رأی مردم ندارند و مستقل‌تر و آزادتر عمل می‌کنند. ثانیا مخالفان آنها انگیزه کمتری برای تخریب دولت دارند زیرا در دوره اول، هدفشان نرسیدن آن دولت به دوره دوم است و در دوره دوم این هدف موضوعیت ندارد. علاوه بر این، تجربه‌ای که جناب آقای روحانی در این چهار سال کسب کرده‌اند سرمایه عظیمی برای چهار سال آینده است.
4.اگر کاندیدای دیگری غیر از آقای روحانی پیروز شود، بی‌توجهی به حقوق ملت و آنچه که در فصل سوم قانون اساسی آمده است، از طرف برخی نهادهای امنیتی و اطلاعاتی و قوه قضائیه بیشتر خواهد شد. وجود این دولت مانع بسیاری از این نقض قانون ها است اگرچه انتظار ما از رئیس جمهور به عنوان مسئول اجرای قانون اساسی بیش از اینهاست.
5.دولت، بسیاری از مسائل سیاسی و اقتصادی و فرهنگی را به نقطه خوبی رسانده است. این حرکتها نباید در نیمه راه متوقف شود.
6. سپردن امور اجرایی کشور به کسانی که حتی یک روز تجربه وزارت یا نمایندگی مجلس را ندارند یک ریسک است و چه بسا مسئولیت و ضمان شرعی به دنبال داشته باشد. با انتخاب آقای روحانی کشور ما از نظر رفاه مادی سوئیس نخواهد شد اما با عدم انتخاب او احتمال ونزوئلا شدن کشور منتفی نیست.
اما همان مقدار که انتخاب اصلح اهمیت دارد، میزان مشارکت مردم در آینده اقتصادی و سیاسی و امنیتی کشور مؤثر است. افرادی که فکر می کنند راه اصلاح بسته است و شرکت در انتخابات مفید فایده نیست، در خطا هستند. جمعه 29 اردیبهشت همه با هم پای صندوقهای رأی حاضر می شویم.